Kahapon, Sabado, inilathala ng pahayagang Lebanese, na "Al-Akhbar", sa isang artikulo na isinulat ni Ghassan Saud, bahagi ng talumpati ni Sayyed Hassan Nasrallah, sa pakikipagpulong sa isang grupo ng mga opisyal sa politika sa Hezbollah, at tinalakay niya ang ilan sa mga kamakailang kaganapan sa Lebanese political scene.
Sinabi ni Sayyed Nasrallah, sa isang mahabang pagpupulong kasama ang pangkat ng nga opisyal ng mga gobyerno at sa Hezbollah, ilang araw na ang nakalipas: Inilagay kami sa mga pinakamalapit sa amin sa sektor ng ospital na may kabigatan sa kung ano ang kinakaharap ng mga ospital sa pangkalahatan at partikular na mga pasyente ng kanser, pati na rin bilang ang sektor ng telekomunikasyon sa pangkalahatan at Ogero at ang serbisyo sa Internet sa partikular, kung sakaling hindi maganap ang sesyon. .
Idinagdag niya, na mayroon kaming mga pakikipag-ugnayan sa mga Representative ni Gebran Bassil, na desidido sa pagtanggi na ipatawag ang sesyon batay sa kanyang posisyon, na ang gobyerno ay nagbitiw mula sa isyu. Habang ang punong ministro naman sa kabilang banda, ay iginiit niya, na ang pagpapadali sa mga bagay na ito ay para makakamit lamang sa pamamagitan ng pagdaraos ng isang kabineteng sesyon. Nagtrabaho kami upang mabawasan ang mga agenda, at sa pagitan ng pagtanggi ni Ministro Basil at pagpipilit ni Pangulong Najib Mikati, pinili naming gawin kung ano ang nagpapadali sa pagtugon sa mga pangangailangan ng mga tao, na may pag-unawa sa hindi paglahok ni Aoun, nang walang anumang mga layunin, mensahe, o iba pang mga bagay sa pulitika, lalo na dahil may komunikasyon naman si Basil sa bagay na ito.”
Habang nagpatuloy naman si Sayyed Nasrallah: “Sa madaling araw sa araw ng sesyon, ang impormasyon ay nagpahiwatig ng tagumpay ni Basil sa paggambala sa sesyon sa pamamagitan ng pagboycott sa ikatlong bahagi ng mga ministro, at sa aming bahagi, hindi kami nagpakilos o gumawa ng anumang mga contact upang isagawa ang sesyon. Sa kabila ng sitwasyong pang-emerhensiya, naniniwala kami na ang pagkansela ng sesyon ay maaaring magbukas ng pinto sa iba pang mga opsyon, ngunit nagulat kami nang maglaon sa pagkakaroon ng isang miyembro ng makapangyarihang bloke ng Lebanon, ang Ministro ng Industriya ( si George Boushkian), na nakakuha ng korum.
- Una; Ang Lebanon sa kasalukuyan nitong anyo, heograpiya, at pluralismo ay ang sukdulang tinubuang-bayan para sa lahat ng mga mamamayan nito, at hindi namin nais na maging nangunguna sa partido o nangungunang sekta, ngunit sa halip ay isang ganap at pinagsama-samang katuwang sa mga karapatan at tungkulin, wala nang iba pa. , wala ng kulang.
- Pangalawa; Hindi kami aalis sa pagkakaunawaan sa Malayang Kilusang Makabayan maliban kung (...) ninanais ng kilusan.
- Pangatlo; Walang katotohanan ang lahat ng nabalitaan na ang huling sesyon ng Konseho ng mga Ministro ay isang pampulitikang mensahe, isang sampal, o anumang iba pang inilarawan. "Ang aking posisyon ay sinasabi ko sa harap ng Diyos. Inilagay kami sa mga pinakamalapit sa amin sa sektor ng ospital na may kabigatan sa kung ano ang kinakaharap ng mga ospital sa pangkalahatan at partikular na mga pasyente ng cancer, gayundin ang sektor ng komunikasyon sa pangkalahatan at partikular si Ogero at ang serbisyo sa Internet, kung sakaling ang session hindi naganap.
Nakipag-ugnayan naman kami kay Representative Gebran Bassil, na desidido sa pagtanggi na ipatawag ang sesyon batay sa kanyang posisyon na nagbitiw mula sa gobyerno. Habang ang punong ministro naman sa kabilang banda, ay iginiit niya, na ang pagpapadali sa mga bagay na ito ay makakamit lamang sa pamamagitan ng pagdaraos ng isang sesyon. Nagtrabaho kami upang mabawasan ang agenda, at sa pagitan ng pagtanggi ni Ministro Basil at pagpipilit ni Pangulong Najib Mikati, pinili naming gawin kung ano ang nagpapadali sa pagtugon sa mga pangangailangan ng mga tao, na may pag-unawa sa hindi paglahok ni Aoun, nang walang anumang mga layunin, mensahe, o iba pang mga bagay sa pulitika, lalo na't may komunikasyon sa bagay na ito. Kasama si Basil. At nagpatuloy si Seyyed Nasrallah: "Sa madaling araw sa araw ng sesyon, ang impormasyon ay nagpahiwatig ng tagumpay si Basil sa pag-abala sa sesyon sa pamamagitan ng pag-boycott sa ikatlong bahagi ng mga ministro, at sa aming bahagi, hindi kami kumilos o gumawa ng anumang mga kontak upang idaos ang sesyon. . Sa kabila ng sitwasyong pang-emerhensiya, naniniwala kami na ang pagkansela ng sesyon ay maaaring magbukas ng pinto sa iba pang mga opsyon, ngunit nagulat kami nang maglaon sa pagkakaroon ng isang miyembro ng makapangyarihang bloke ng Lebanon, ang Ministro ng Industriya (George Boushkian), na nakakuha ng korum.
At binigyang-diin ni Sayyed Nasrallah, na kung dito magtatapos ang quote, itinuturo ng mga pamilyar sa kapaligiran ng partido na walang makakapigil sa kilusan na umalis sa pagkakaunawaan ni Mar Mikhael kung ito ang gusto niya. At kung marami ang huminto sa mga background ng pagkayamot ng kilusan sa partido, kung gayon ang partido ay mayroon ding mga dahilan para sa pagkayamot nito, partikular na sa tatlong bagay:
Ang una ay ang kilusan ay hindi nakakaligtaan ng isang okasyon nang hindi naglalagay ng mga dahilan para sa kabiguan ni Pangulong Michel Ang panahon ni Aoun sa kaalyado ng Hezbollah, si Pangulong Nabih Berri lamang, sa isang kategoryang paraan. Iminumungkahi nito na parang isang partido siyang humadlang sa tipan at lagnat ng katiwalian, hindi ang pagharang ng mga Amerikano at ang sama-samang pagpaparusa sa mga mamamayang Lebanese at marami pang iba mga gawain na ang bawat isa ay may pananagutan nang walang pagbubukod.
** Ang Lebanon ay isang pangwakas na tinubuang-bayan para sa lahat ng mga tao nito, at hindi namin nais na maging nangungunang partido o nangungunang sekta.
Pangalawa, paulit-ulit na iginiit ng opinyon ng publiko ng ang mga Aounista, ang pagkakaunawaan ni Mar Mikhael ay nagpoprotekta o nagpoprotekta sa mga Hezbollah, habang ang katotohanan sa mga kalkulasyon ng grupo ng Diyos ay ang pagkakaunawaan ay nagpalakas sa posisyon at presensya na partido, nagbigay naman ng lakas sa layunin nito at nagbukas naman ng mga bagong abot-tanaw para sa pampulitikang aksyon sa Lebanon, ngunit pinoprotektahan pa rin ang mga Hezbollah ang sarili nito. Sa kabila ng malaking pagpapahalaga nito sa patakaran ng pag-unawa, hindi madaling ulitin ng mga nagsakripisyo sa mga martir ang sinasabi ng ilang pulitiko at media na pinoprotektahan nila ang paglaban. At kung hindi pinapansin ng kasalukuyang kapaligiran ang detalyeng ito, ito ay naging isang bagay ng pagiging sensitibo para sa paglaban.
Para naman sa pangatlo, may kinalaman ito sa pagtagas ni Basil mula sa France. Kinumpirma ng mga pinagmumulan, na ang talakayan sa halalan sa pagkapangulo sa bansang Lebanon, partikular na ang kandidatura ng pinuno ng Marada Movement, dating MP Suleiman Franjieh, ay hindi pa ganap na natapos sa huling pagpupulong sa pagitan nina Nasrallah at Bassil, at na sila ay sumang-ayon na ipagpatuloy ang talakayan mamaya , bago marinig ang mga salita ni Basil upang isara ang mga pinto pa sa "mamaya." Naulit ito sa higit sa isang file na inilabas sa media, na-leak man o direkta, bago natapos ang talakayan tungkol dito. Dito, may alitan sa pagitan ng mga pananaw ng dalawang pamunuan, dahil naniniwala ang pamunuan ng kilusan na natapos na ang talakayan. Alam na ang pagtagas ni Basil ay kumakatawan sa isang malaking kahihiyan sa mga malalakas na tagapagtanggol ni Bassil sa pamumuno ng partido.
Kung ang mga puntong ito ay medyo pormal, ang pangunahing punto sa nilalaman ay nauugnay sa unang pagkakaiba ng uri nito sa pampulitikang pagtatasa ng kasalukuyang yugto at ang mapa ng daan para sa susunod na yugto. Ito ay naging malinaw na ang partido ay may isang pangitain at ang kasalukuyang ay may ibang pananaw. Ang pangunahing hamon ay kontrolin ang pagkakaibang ito at panatilihin ito sa loob ng ilang partikular na limitasyon, at huwag magmadaling putulin ang mga linya ng komunikasyon at magbukas ng mga virtual na larangan na hindi makikinabang sa magkabilang panig. Isinasaisip naman namin na parang mayroong isang malubha at malaking problema sa pagitan ng dalawang partido patungkol sa pananaw ng isa't isa sa isa't isa, at tungkol sa mga katiyakan, garantiya, at priyoridad. Walang pag-aalinlangan, na ang pangunahing positivity ngayon ay nakasalalay sa pagsasabi ng dalawang partido na hindi ito aatras sa pagkakaunawaan maliban na lamang kung ang kilusan ay nagnanais, tulad ng kasalukuyang sinasabi na hindi ito lalabas sa pagkakaunawaan maliban lamang kung ang partido ay nagnanais talakayin ng mahinahon maunawaan ang isyu at kagustuhanng isa'tisa.
....................................
328
